In Großbritannien Fordern Sie Ein Verbot Des Ehemanns, Sex Mit Seiner Frau Zu Haben

In Großbritannien Fordern Sie Ein Verbot Des Ehemanns, Sex Mit Seiner Frau Zu Haben
In Großbritannien Fordern Sie Ein Verbot Des Ehemanns, Sex Mit Seiner Frau Zu Haben

Video: In Großbritannien Fordern Sie Ein Verbot Des Ehemanns, Sex Mit Seiner Frau Zu Haben

Video: In Großbritannien Fordern Sie Ein Verbot Des Ehemanns, Sex Mit Seiner Frau Zu Haben
Video: Muss man in der Ehe Sex haben? | Rechtsirrtümer Rechtsanwalt Christian Solmecke 2024, März
Anonim

Richter Hayden aus London geriet ins Zentrum des Skandals und behauptete, Sex mit seiner Frau sei das Geburtsrecht eines Mannes. Diese Aussage wurde bereits im britischen Parlament aufgenommen. Die Worte des Richters wurden dort als empörend bezeichnet. Die Guardian-Zeitung schreibt darüber.

Image
Image

Der Grund für die skandalösen Aussagen war der Prozess. Die Sozialschutzbehörden haben Klage eingereicht, um einem Einwohner Londons 20 Jahre lang den Sex mit seiner Frau zu verbieten.

Die Position der Urheber der Klage basiert auf der Tatsache, dass die Frau Lernschwierigkeiten hat und sich daher nicht entscheiden kann, ob sie mit ihrem Ehemann schlafen möchte oder nicht. Dies bedeutet angeblich, dass Vergewaltigungsgefahr besteht.

Nach Anhörung der Argumente der Parteien bezweifelte der Richter die Zweckmäßigkeit einer gerichtlichen Intervention in Familienangelegenheiten. Hayden erklärte, dass sich ein Mann möglicherweise in einer Situation befindet, in der er vor einem Gefängnis steht, wenn er gegen eine gerichtliche Anordnung verstößt. Darüber hinaus wird die Polizei mit großen Schwierigkeiten konfrontiert sein. Strafverfolgungsbehörden können einer Gerichtsentscheidung, die eine Liebesbeziehung mit einem der Ehepartner verbietet, nicht nachkommen. Es verstößt gegen gesetzliche Normen.

"Ich kann mir kein offensichtlicheres grundlegendes Menschenrecht vorstellen als das Recht eines Mannes, Sex mit seiner Frau zu haben", sagte Richter Hayden.

Die Worte des Richters wurden vom Labour-Abgeordneten Tangham Debbonair aufgegriffen. In ihrem Tweet schrieb die Parlamentarierin, dass Haydens Rede „Frauenfeindlichkeit und Frauenhass legitimiert. Kein Mann in Großbritannien hat ein derartiges Recht, auf Sex zu bestehen. Keine Zustimmung = Vergewaltigung."

Was Frauenfeindlichkeit mit familiären Beziehungen zu tun hat, erklärte Tangem Debbonair nicht. Gemessen an der Tatsache, dass sie im Parlament ist, gab die Laborite in ihrem Wahlkampf nicht zu, dass sie sich in Familienbeziehungen einmischen würde.

Gemessen an der Tatsache, dass die Sozialversicherungsbehörden keine einzige Tatsache der Vergewaltigung einer Frau durch ihren Ehemann darlegten, geschah dies nie. Die Frau des Briten war nicht gegen die Erfüllung der ehelichen Pflicht. Ihre Unfähigkeit, eine Ablehnung zu formulieren, bedeutet nicht, dass sie nicht über Fehlverhalten gegen sie sprechen kann. Wenn dies der Fall wäre, würden die Vormundschaftsbehörden, die eine Klage eingereicht haben, einen Weg finden, sie zu bekommen.

Der Rechtsstreit selbst scheint eine Art Unsinn zu sein. Das Gesetz sieht die Regeln vor, nach denen entweder die Tatsache eines Verbrechens oder die Absicht, es zu begehen, bestraft werden. Die Option „kann gegen das Gesetz verstoßen“unterliegt nicht der Gerichtsbarkeit. Dieselben Londoner Feministinnen haben primäre Geschlechtsmerkmale, die ihnen helfen können, zum Panel zu gehen. Gleichzeitig beschuldigt sie niemand, Prostitution betreiben zu wollen.

Empfohlen: